Il diritto penale si preoccupa della tutela dei beni più importanti della società e dell’individuo, tra cui la vita, la salute, l’integrità fisica e morale dell’individuo.
Questo tipo di sequestro può riguardare oggetti, documenti, beni o persino persone, che vengono posti sotto la custodia dell’autorità giudiziaria per evitare che siano distrutti, alterati o rimossi.
Iscriviti advert Altalex for every accedere ai vantaggi dedicati agli iscritti arrive scaricare gratuitamente documenti, e book e codici, ricevere le nostre newsletter per essere sempre aggiornato, creare il tuo profilo in Elenco avvocati
(Fattispecie in cui è stato escluso che l’imputato avesse dimostrato di aver preso le distanze dai complici avendo omesso di informare gli inquirenti dei fondati dubbi nutriti sull’effettiva sopravvivenza dell’ostaggio in ragione dei quali si period rifiutato di effettuare la telefonata finalizzata alla richiesta del riscatto). Cass. pen. sez. VI 22 novembre 2010 n. 41312
La costrizione o il turbamento della libertà degli incanti si verifica quando un individuo impedisce a un altro di partecipare liberamente a un’asta pubblica. L’articolo 612 prevede pene che vanno da una multa a un anno di reclusione for each chiunque commetta tali reati.
Nel momento in cui si verifica il sequestro di persona, si configura un grave reato che viola i diritti fondamentali dell’individuo. La privazione della libertà personale deve essere protratta per un tempo significativo, al di là di una semplice restrizione temporanea.
Al concorrente che, dissociandosi dagli altri, si adopera in modo che il soggetto passivo riacquisti la libertà, senza che tale risultato sia conseguenza del prezzo della liberazione, si applicano le pene previste dall’artwork.
Questa pena severa è una forma di deterrenza for each coloro che potrebbero essere tentati di commettere un tale atto deplorevole. Il messaggio è chiaro: la violazione della libertà individuale non sarà tollerata e verrà perseguita con determinazione dalla legge.
Concettualmente complessa – e parimenti unita a doppio filo con la discussione sull’esatta determinazione del bene giuridico tutelato – si presenta la questione dell’efficacia scriminante del consenso dell’avente diritto.
Un ottimo spunto di riflessione è rappresentato dalla storia della Principessa Fiona, intrappolata in cima all’altissima torre di un antico castello, erto sulle pendici di un vulcano, sorvegliato da una terribile Draghessa.
La Corte di Cassazione ha disposto, dunque, l’illegittimità del sequestro nei confronti dei conti correnti della società di cui l’indagato era il legale rappresentante (for each fatti riguardanti altro soggetto giuridico); stante la mancanza del presupposto della “disponibilità” dei beni.
In tema di sequestro di persona a scopo di estorsione, ai fini della concessione della circostanza attenuante della dissociazione diretta a far riacquistare al soggetto passivo la libertà, è richiesto che il comportamento del dissociato si traduca in here fatti concreti, finalisticamente indirizzati alla liberazione del sequestrato ed eziologicamente rilevanti for each il raggiungimento dello scopo della cessazione del sequestro.
Questo riflette l’importanza attribuita dal diritto penale italiano alla protezione dei diritti delle vittime, oltre alla punizione degli autori dei reati.
for every la sussistenza dell’elemento materiale del delitto di sequestro di persona previsto dall’art. 605 c.p. è sufficiente che vi sia stata in concreto una limitazione della libertà sica della persona tale da privarlo della capacità di spostarsi da un luogo all’altro a nulla rilevando la durata dello stato di privazione della libertà che può essere limitato advert un tempo anche breve.